我們將在本期文章中討論兩個(gè)廣受關(guān)注的問(wèn)題：美國(guó)的頁(yè)巖氣革命能否復(fù)制到其他地區(qū)?以及美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否將從率先開采這一便宜能源的顯著優(yōu)勢(shì)中廣泛受益?我們與GasLog和Westport公司的CEO進(jìn)行了訪談，并邀請(qǐng)美國(guó)、中國(guó)、歐洲及拉美市場(chǎng)的幾位石油分析師發(fā)表了各自的看法。
對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的回答是尚未如此。整體而言，我們認(rèn)為美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)毋庸置疑，而且中期內(nèi)全球其他地區(qū)取得的進(jìn)展將比較小。美國(guó)以外地區(qū)在推進(jìn)頁(yè)巖氣方面的困難重重。
一些國(guó)家面臨水資源和產(chǎn)權(quán)方面的阻礙，另一些國(guó)家的困難在于地質(zhì)和基建。中國(guó)的絕對(duì)儲(chǔ)量最大，應(yīng)當(dāng)尤為關(guān)注：其戰(zhàn)略需求的重要性可能超過(guò)了開采總成本，因此從表面看來(lái)開采項(xiàng)目也許不夠劃算。就第二個(gè)關(guān)于需求的問(wèn)題而言，我們認(rèn)為美國(guó)正在取得進(jìn)展，但如果沒(méi)有電力和運(yùn)輸行業(yè)的廣泛應(yīng)用，那么經(jīng)濟(jì)依然無(wú)法廣泛受益(盡管我們與Westport公司CEO的訪談表明，這兩個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用情況已發(fā)生轉(zhuǎn)變)。最后退一步來(lái)講，美國(guó)的頁(yè)巖氣革命是供應(yīng)面應(yīng)對(duì)全球資源緊缺問(wèn)題創(chuàng)新的一部分。我們的石油行業(yè)研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為中期油價(jià)的合理水平為85美元/桶(實(shí)際水平較目前價(jià)格顯著下降)，對(duì)全球增長(zhǎng)和高度依賴能源進(jìn)出口的經(jīng)濟(jì)體重達(dá)平衡存在廣泛影響。
美國(guó)以外地區(qū)頁(yè)巖氣革命的潛力如何?為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先需要對(duì)全球已探明的可采頁(yè)巖氣儲(chǔ)量進(jìn)行定位。在此過(guò)程中，中國(guó)引起了我們的注意。據(jù)國(guó)際能源署預(yù)測(cè)，中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量約為美國(guó)的1.7倍(盡管人均儲(chǔ)量要低得多)。其他儲(chǔ)量較高的國(guó)家還有阿根廷、南非、加拿大及澳大利亞，其中大部分國(guó)家擁有豐富的水資源和非能源資源。值得注意的是，歐洲的人均頁(yè)巖氣儲(chǔ)量較低，同時(shí)對(duì)環(huán)保要求非常高，人口密度又比較大，因此我們認(rèn)為短期內(nèi)歐洲不大可能大規(guī)模開發(fā)頁(yè)巖氣。
能否開采?我們不但需要知道目前已探明儲(chǔ)量所處的位置，還需要弄清這些儲(chǔ)量是否可以開采以及何時(shí)可以開采。這涉及到以下幾方面因素：經(jīng)濟(jì)可行性(開采的成本和可行性，以及如二級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)成本)、成功開采的戰(zhàn)略必要性(即能源安全和獨(dú)立)以及環(huán)境問(wèn)題。
這些因素都會(huì)產(chǎn)生一定影響，但不同地區(qū)的作用程度存在差異。
就開采成本由私營(yíng)部門承擔(dān)的國(guó)家而言，盈虧平衡點(diǎn)非常重要，因此替代品(主要是石油)的成本也很重要。美國(guó)在這方面擁有明顯優(yōu)勢(shì)，原因在于其水資源、產(chǎn)權(quán)、管道基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)及專家顯著優(yōu)于全球其他地區(qū)。
但就那些開采存在戰(zhàn)略必要性、對(duì)能源供給安全和未來(lái)增長(zhǎng)要求很高的國(guó)家而言(如中國(guó))，僅考慮開采總成本可能就過(guò)于簡(jiǎn)單了。
如果未來(lái)十年中國(guó)年均GDP增速為7.5%，那么達(dá)到這一增速所需的能源消耗量非常大。目前中國(guó)能源貿(mào)易赤字約為10%(石油和天然氣貿(mào)易赤字分別為 50%和22%左右)。煤炭基本進(jìn)出口持平。由于中國(guó)的石油凈進(jìn)口量幾乎相當(dāng)于美國(guó)的石油凈出口量，因此開發(fā)替代能源和新資源的需求比較明顯。
發(fā)布信息
