日前，英國能源企業(yè)IGas表示，英國地下天然氣儲量遠高于早前預計——在該公司位于英國北部的開采許可區(qū)，發(fā)現天然氣儲量170萬億立方英尺，足以滿足英國10-15年的天然氣需求。與此同時，英國另一家能源公司Cuadrilla也稱，在其開采范圍內，估計有200萬億立方英尺頁巖氣。
事實上，早在3月初，《泰晤士報》曾透露，英國地質調查局即將公布的報告預計，英國頁巖氣儲量或將從目前的5.3萬億立方英尺激增到1300萬億至1700 萬億立方英尺，可以滿足英國1500年的能源需求。英國董事協會(IOD)上個月也發(fā)布報告稱，英國豐富的頁巖氣儲量可重現北海繁榮。
近幾個月以來，英國頁巖氣儲量屢次被刷新，次數之多、增速之快令人乍舌。但豐富的儲量背后，開采可行性有多少仍值得商榷。
“只有我們真正地去鉆探時，才明白這些數字只是鼓舞人心。”英國能源專家Peter Atherton表示,“可采儲量或許僅有預計的10%-30%。”
美國頁巖氣井噴式發(fā)展令多國艷羨。頁巖氣使美國天然氣價格下跌了75%，相當于歐洲氣價的1/3，并在6年內創(chuàng)造了數十萬個就業(yè)崗位，拉動了美國經濟，使其在2030年實現能源獨立成為可能。水力壓裂法徹底改變了美國能源市場，英國也希望效仿美國，實現類似的繁榮轉變。
上個月，英國首相卡梅倫曾在歐盟能源峰會上公開表示，“羨慕”美國水力壓裂法的成功。
頁巖氣倡導者也堅持認為，頁巖氣可滿足英國1/3的能源需求、保證能源安全、增加稅收、創(chuàng)造就業(yè)、彌補北海石油產量下降的缺口。得益于頁巖氣，到2030年，英國對天然氣進口的依賴也將從目前的76%降至37%，凈進口額從156億英鎊縮減至75億英鎊。
還有專家認為，英國擁有可與美國相媲美的豐富頁巖資源。然而，BG集團前首席執(zhí)行官弗蘭克-查普曼則認為，英國在勘探開采頁巖潛力上落后美國10年。“頁巖氣是否經濟，能否降低英國用戶的天然氣成本很難說。”
英國天然氣市場不同于美國，后者擁有數量可觀的基礎設施，而且對天然氣需求量大、高耗能行業(yè)多靠近資源富集地。這意味著，LNG廠、輸送管道、進口接收站等基礎設施很容易建立。而英國的頁巖氣行業(yè)仍處于起步階段，英國很難完全照搬美國模式。另外，美國頁巖氣大部分埋深只有300英尺，而英國的埋深達6000 英尺，地質環(huán)境不同、開采難度大是英國面臨的更大挑戰(zhàn)。
除此之外，英國各界對于頁巖氣開采也存在異意。早在2011年春，夸德里拉資源公司在英國蘭開夏郡使用水力壓裂法開采頁巖氣引發(fā)了兩次小型地震，并遭到了環(huán)保組織的強烈反對，當年5月，英國政府決定暫停使用水力壓裂技術開采頁巖氣，直至去年12月才宣布解禁。
英國環(huán)保主義者以及普通居民的強烈反對是英國頁巖氣開發(fā)止步不前的重要原因。許多頁巖氣產區(qū)都位于農村選區(qū)或議會保守黨派的聚集地，所以反對之聲尤為強烈。因此英國能源與氣候變化部去年建議，任何涉及水力壓裂法的開采都應進行特定監(jiān)測以保護環(huán)境。
另外，英國工業(yè)聯合會(Confederation of British Industry)則擔心銀行通過頁巖氣斂財。頁巖氣反對者還認為，英國應該將重點放在發(fā)展可再生能源上，而不是繼續(xù)尋找化石燃料。
頁巖氣革命難以在英國實現的另一大原因在于，英國自然資源的所有權屬于王室，而不像美國屬于私人或企業(yè)公司。所以，美國土地私有者可以從鉆井公司得到額外的土地使用費，在英國所有的收益均收回王室和政府，公司不可能為當地居民提供補償，所以英國頁巖開發(fā)成本明顯高于美國。對此，CBI總干事約翰表示，頁巖氣只是英國能源結構中的一部分，所占比重微小，這意味著它不會像在美國那樣，成為游戲規(guī)則的改變者。
英國財政大臣喬治-奧斯本透露，近期，英國政府計劃通過減免稅收來吸引更多的頁巖氣開發(fā)商，鼓勵那些曾經因為利用水力壓裂法而備受爭議的公司。
發(fā)布信息
