在近日舉行的中國石油物探技術發(fā)展高層論壇上，中國工程院院士李慶忠和中國科學院院士楊文采分別作了《物探領域創(chuàng)新意識與求實精神》和《探索巖性與
儲層地震探測理論基礎》的專題學術報告。
演講中，兩位院士呼吁
地球物理學家應從我國地質(zhì)和油氣儲層的特點出發(fā)，將各種地震處理、解釋方法創(chuàng)新地應用到高密度三維地震觀測資料中，實現(xiàn)地震從野外采集—資料處理—地質(zhì)解釋—儲層預測的全面融合，使
油田開發(fā)人員能分享地質(zhì)—地球物理的研究成果。
5個疑問和7條建議
中國工程院院士李慶忠回顧了60年來石油物探技術在新中國石油工業(yè)開拓和發(fā)展中的巨大作用。他自豪地說：“通過幾代物探工作者的不懈努力，我們找到了
大慶油田，開辟了渤海灣斷塊油藏地震勘探方法。我們在新疆大沙漠中預測和發(fā)現(xiàn)了多個大油田，在庫車山地和四川盆地找到了克拉2和普光等大氣田。正是這些重大的油氣發(fā)現(xiàn)，使我國石油產(chǎn)量多年來保持1.6億～1.9億噸，位居世界第五。在我國這樣復雜的地質(zhì)結構條件下，能夠取得如此成就絕非尋常。”
針對當前地球物理勘探技術發(fā)展中存在的問題，李院士指出，改革開放以來，由于長期依賴技術引進，一味地跟著西方地球物理學家跑，我們產(chǎn)生了盲從和依賴思想。從整體上看，我們沒有養(yǎng)成實事求是、獨立思考的研究風氣，不敢自主創(chuàng)新，不敢推廣應用自己的實用新技術。
實際上，國外的地球物理勘探新技術并不能完全適應和解決我國的油氣
勘探開發(fā)問題。外國地球物理學家的新觀點、新認識也不一定完全可靠。李院士列舉了5個值得研究和探討的物探認識和技術問題，希望能引起我國地球物理學家的警覺和重視。一是能否繼續(xù)走引用國外先進地震儀器的技術路線？二是能否繼續(xù)迷信國外MEMS數(shù)字檢波器？三是國外高密度采集設備是否解決和改進了我國地震記錄品質(zhì)？四是
地震解釋的“敏感屬性參數(shù)”分析是否存在“假相關”和主觀臆斷？五是多波勘探、井間地震和非縱VSP等資料應用的理論基礎是否仍存在諸多謬誤？
針對我國地球物理勘探技術的現(xiàn)狀與發(fā)展方向，李院士提出7條建議：一是用“橫向拉開組合—寬線大組合”攻克山地資料品質(zhì)關，二是對地表極端困難的山區(qū)應放開對組合高差限制，三是放數(shù)千個小炮應以深井VSP層析求速度場，四是改進炮井中激發(fā)地震波能量的關鍵是“水”，五是“萬道GPS授時地震儀”應在我國西部山區(qū)推廣應用，六是改進我國西部低信噪比地區(qū)的地震偏移成像質(zhì)量應掌握合理的偏移孔徑，七是“數(shù)據(jù)規(guī)格化”是改善處理地震資料質(zhì)量的重要措施。
呼吁創(chuàng)建石油地震地質(zhì)學
中國科學院院士楊文采認為，研究儲層地震響應要解決三個基本原理問題：一是儲層地震響應新的邊界是否產(chǎn)生新的傳播震相？二是如何從波場量變反演出儲層參數(shù)？三是新的邊界會否使反射地震波場產(chǎn)生新的普適性特征參數(shù)？針對這三個問題，他分別提出正演、反演和非傳統(tǒng)三條基本研究路線。
楊院士認為，油氣儲層的地震描述是從宏觀波場轉向微觀波場的研究，正演非常難，進展緩慢；儲層參數(shù)與彈性波參數(shù)對應關系認證的準確度不高，是反演儲層參數(shù)的瓶頸；微尺度波場奇異性是一種與油氣儲層和小尺度復雜界面共生的波場普適性屬性。“目前我們對微尺度波場所知甚少，尚未找到波動奇異性與多相介質(zhì)邊界局部變化的定量關系，但可以通過偏微分方程初邊值問題的奇異性分析，識別奇異性的嚴重程度”。
“在未來油氣勘探開發(fā)中，反射地震學應串聯(lián)起各個有關學科，并形成一個系統(tǒng)工程，發(fā)揮先導和主導作用。”楊院士在論壇上呼吁創(chuàng)建石油地震地質(zhì)學——將反射地震、石油地質(zhì)、層序地質(zhì)、地球物理
測井和巖石物理學等有機結合的新學科。
他指出，石油地震地質(zhì)學可分為勘探階段和開發(fā)階段。開發(fā)階段油藏描述和油藏模擬的地震地質(zhì)學是從三維地震數(shù)據(jù)體高信噪比的各種處理結果出發(fā)，以地震地層學、地震古地貌學為基礎，發(fā)展地震
儲層描述學、地震儲層數(shù)值描述學和地震油藏預測學等。創(chuàng)建這一學科，目的是加強和完善油氣儲層開發(fā)，提高油氣
采收率。
發(fā)布信息
