“現(xiàn)在所有的氣藏都是用水力壓裂，但是我在這里提出一個呼吁，千萬不要用水力壓裂，雖然那樣可以節(jié)約成本，但會帶來無窮的后患。”
中國石油大學教授、中國工程院院士沈忠厚在近日舉行的2012國際石油產(chǎn)業(yè)高峰論壇上大聲疾呼。
隨著
頁巖氣在全球的興起，其開發(fā)過程中所采用的水力壓裂法也得到迅速推廣，但其帶來的地下水污染等潛在環(huán)境威脅也不容小覷。此前，水力壓裂已在多個國家引起爭議，法國政府甚至對其頒布了禁令。
對于這樣一項“后患無窮”的技術，目前尚無成熟技術可以取代。但據(jù)記者了解，世界各國已開始研究相關替代技術，其中不乏我國科研單位。
據(jù)悉，中國石油大學（北京）和中國石油大學（華東）經(jīng)過四五年的研究和實驗，初步探索出一條用超臨界二氧化碳來開發(fā)
非常規(guī)油氣的方案。雖然該研究目前還處于實驗室階段，但對于水力壓裂的替代技術，項目負責人沈忠厚告訴《中國科學報》記者：“未來都得走這條路。”
水力壓裂爭議多
所謂水力壓裂法是指將摻有沙石和化學物質(zhì)的高壓水注入平行井來沖破頁巖層，釋放出頁巖氣。每次液壓破碎需要數(shù)百萬噸水，而壓裂液中添加的大量化學藥劑雖然注入的是深部地層，不會對地下水造成直接污染，但長遠來看，仍會有潛在危害。
實際上，水力壓裂并不是一項新技術，上世紀40年代就已提出，當時主要應用于老井改造、提高
采收率。據(jù)中國
石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院副院長丁云宏介紹，我國在上世紀50年代就打出了第一口水力壓裂井，目前全國每年還有3萬口新增井。
對于為低滲特低滲油田、非常規(guī)
油氣藏增產(chǎn)，水力壓裂技術的效果是有目共睹的。但對于我國這樣一個缺水大國來說，其壓裂過程中耗費的大量水資源也相當驚人。
2011年我國第一口頁巖氣井在四川威遠恢復開采時，英國《衛(wèi)報》就曾對該地區(qū)是否具有充足的水資源提出過質(zhì)疑，并認為這將是我國頁巖氣開發(fā)的最大挑戰(zhàn)。
此外，對于頁巖氣開發(fā)是否會引發(fā)地震等問題，美國地質(zhì)調(diào)查局也正在調(diào)查之中，未有定論。
因此，雪佛龍、�？松梨诘葒H石油公司都對水力壓裂開采頁巖氣表示了相當?shù)闹斏鳌Ｔ跉W洲，嚴格的環(huán)評甚至限制了科學家進行相關研究，使得中國科學家豐富的實驗數(shù)據(jù)招來諸多羨慕的目光。
“如何取得、處理、保護和有效利用水源對每個想涉足頁巖油氣資源開發(fā)的公司都是巨大挑戰(zhàn)。”美國石油服務公司貝克休斯北亞區(qū)銷售總經(jīng)理胡泊告訴《中國科學報》記者，頁巖開發(fā)的成熟技術來源于北美，水力壓裂工藝是基于北美水源相對充沛、以水為介質(zhì)成本最低而采用的。在新工藝技術出現(xiàn)之前，水力壓裂是目前唯一經(jīng)濟可行的
儲層改造工藝。
對此，貝克休斯將從兩方面來應對：第一，通過技術手段提高水的重復使用率，貝克休斯有專門團隊從事這方面的研究和推廣實施；第二，研發(fā)利用其他介質(zhì)（如二氧化碳氣體）的改造工藝和技術，這方面已取得一定進展，但距大規(guī)模商業(yè)應用尚有距離。
實際上，我國在利用二氧化碳開采非常規(guī)油氣方面也已經(jīng)行動起來。
二氧化碳是救星？
據(jù)悉，除了水力壓裂，還有氮氣泡沫壓裂、高能氣體壓裂、二氧化碳泡沫壓裂、液態(tài)二氧化碳壓裂等技術，但要么成本較高，要么具有較強的局限性，都沒有得到大規(guī)模推廣。
對于我國開發(fā)的超臨界二氧化碳壓裂技術，沈忠厚強調(diào)：“這是一條可走的路徑，而且近期可以走通。”
據(jù)悉，超臨界二氧化碳流體既不同于氣體，也不同于液體，具有接近于氣體的低黏度和高擴散性、接近于液體的高密度以及表面張力為零等特性，使得超臨界二氧化碳壓裂具有很多優(yōu)點。
沈忠厚指出，我國重新發(fā)現(xiàn)整裝大油田的機會已不太多，深海、
低滲透和非常規(guī)油氣將是今后的主戰(zhàn)場。如果將水力壓裂改成二氧化碳壓裂，在開采這些資源時，效果會明顯改善。第一，鉆數(shù)高，成本低；第二，不受污染；第三，采收率高；第四，可鉆各種復雜的結(jié)構(gòu)井。
課題組成員、中國石油大學王海柱博士告訴記者，低滲透和非常規(guī)油氣藏的共同特點就是滲透率極低，儲層極易受污染，污染后很難恢復。而二氧化碳不僅對儲層無任何污染，還能提高采收率，非常適合頁巖氣藏、
煤層氣藏、致密砂巖氣藏的壓裂改造。
“這是我們求之不得的。”沈忠厚說。
尤其是對我國來說，超臨界二氧化碳壓裂能夠降低油氣增產(chǎn)對水資源的需求，同時還能將二氧化碳注入儲層，實現(xiàn)溫室氣體減排。
不過王海柱指出，該方法目前尚存一些缺點需要進一步研究。首先，超臨界二氧化碳易流動，在壓裂過程中濾失快，需要較大排量才能壓開儲層。其次，黏度低，攜帶支撐劑困難。此外，從目前的情況來看，二氧化碳運輸成本較高，前期實驗主要集中在距離二氧化碳源較近的油田。
據(jù)悉，這項技術目前還停留在室內(nèi)試驗階段，預期在5~8年內(nèi)實現(xiàn)現(xiàn)場試驗。
這意味著，在2020年之前，很難出現(xiàn)一種成熟技術替代水力壓裂。面對發(fā)展迅猛的非常規(guī)油氣開發(fā)，水力壓裂的爭議或許還將長期存在。
“水力壓裂技術由于其低成本的特點仍是未來一段時間內(nèi)油氣增產(chǎn)的首選。其他壓裂技術將會作為補充，在頁巖氣藏、煤層氣藏等特殊油氣藏增產(chǎn)中發(fā)揮作用。”王海柱說。
發(fā)布信息
