光伏產(chǎn)業(yè)滿目狼藉，行業(yè)困境不言而喻，國(guó)家有關(guān)部門(mén)、地方政府雖有挽救政策出臺(tái)，落實(shí)效果卻不甚理想。當(dāng)今之時(shí)，企業(yè)唯一能做的只有等，等待這個(gè)壞時(shí)代盡快過(guò)去，等待經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)、行業(yè)復(fù)蘇，等待補(bǔ)貼資金盡快到位，等待......之前的“香餑餑”何以一夜間淪為可悲、可嘆的“雞肋”?
城者，非制度、法律、壁壘，實(shí)乃虛幻之利益也。歐美國(guó)家是“圍城之人”，而中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)則是“進(jìn)城者”。有城可圍，才能有城可進(jìn)，無(wú)人圍城，則沒(méi)有城內(nèi)城外之別。市場(chǎng)在外、技術(shù)在外足以說(shuō)明圍城之人和進(jìn)城者之間絕對(duì)依賴、絕對(duì)依附的關(guān)系。
第一步：輿論造勢(shì)、規(guī)劃城墻布局。“光伏產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，未來(lái)發(fā)展前景非常良好”，這是我們最為常聽(tīng)的、冠冕堂皇的主流言論，而此種理論并非由我國(guó)學(xué)者率先發(fā)起，也并非由我國(guó)學(xué)者長(zhǎng)期論證，確是典型的“西方資本主義思想的赤裸裸入侵”。歐美國(guó)家首先在學(xué)術(shù)上、輿論上先行造勢(shì)，散播光伏產(chǎn)業(yè)美好的發(fā)展前景和巨大的市場(chǎng)容量，并在留洋學(xué)者中廣泛傳播開(kāi)來(lái)，待其回國(guó)之后又將此種“超前思想”普及開(kāi)來(lái)。可憐的是，國(guó)內(nèi)的“實(shí)業(yè)家”、“首富”紛紛對(duì)此奉若神靈，開(kāi)始思量如何在光伏產(chǎn)業(yè)大干“N”年。值此之時(shí)，規(guī)劃城墻工作已經(jīng)完備，國(guó)內(nèi)的主流人士已被“洗腦”。
第二步：創(chuàng)造利益、構(gòu)建虛幻城墻。歐美企業(yè)涉足多晶硅的浪潮一經(jīng)開(kāi)啟，多晶硅價(jià)格瘋狂飆漲，頗有2006年、2007年A股市場(chǎng)繁盛之勢(shì)，大中小企業(yè)全都賺得盆滿缽滿。同時(shí)，光伏組件的產(chǎn)銷狀況良好，光伏電站在補(bǔ)貼資金到位的情況下盈利狀況尚可。第一批涉足光伏行業(yè)的公司大獲其利，殊不知，此時(shí)虛擬城墻已經(jīng)構(gòu)建完畢，中國(guó)企業(yè)家做夢(mèng)都能看到金光閃閃的金子，涉足光伏業(yè)勢(shì)在必行，地方政府趁機(jī)推波助瀾，圈地、稅收、補(bǔ)貼等各方面政策全部出臺(tái)，為“陳奐生”進(jìn)城保駕護(hù)航。
第三步：出臺(tái)政策、關(guān)閉城門(mén)。正當(dāng)中國(guó)光伏企業(yè)大規(guī)模涉足光伏業(yè)之時(shí)，國(guó)外紛紛放緩光伏業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，僅操控核心技術(shù)、核心設(shè)備的研發(fā)制造，而將處于低附加值產(chǎn)業(yè)鏈條的生產(chǎn)制造“送給”中國(guó)光伏企業(yè)。光伏巨頭感恩戴德，浪費(fèi)了資源、污染了環(huán)境、生產(chǎn)了產(chǎn)品、低價(jià)賣給歐美，議價(jià)能力無(wú)從談起。此時(shí)多晶硅價(jià)格已經(jīng)大幅下挫，歐美國(guó)家早已將發(fā)展重心轉(zhuǎn)向風(fēng)電或頁(yè)巖氣，需求端不振使中國(guó)企業(yè)迅速陷入虧損境地、無(wú)法自拔。部分先知先覺(jué)的中國(guó)光伏企業(yè)試圖退出光伏產(chǎn)業(yè)，哪知前期投產(chǎn)的生產(chǎn)線尚未發(fā)揮效用，只能眼看白花花的人民幣“奔流到海不復(fù)回”。待經(jīng)營(yíng)狀況江河日下之際再想“割肉離場(chǎng)”，真乃為時(shí)晚矣。“雙反”政策的出臺(tái)將城門(mén)緊閉，給多半光伏企業(yè)宣判了死刑。進(jìn)城容易、出城難啊!
從光伏行業(yè)整體發(fā)展周期可以看出，歐美從未真正重視過(guò)光伏產(chǎn)業(yè)，而僅僅是用概念炒作賺取豐厚利益，而后再擊破行業(yè)泡沫將中國(guó)光伏巨頭從神壇打進(jìn)地獄，曾經(jīng)叱咤風(fēng)云、遠(yuǎn)赴納斯達(dá)克等海外市場(chǎng)上市的企業(yè)又有幾個(gè)能逃脫“阿斗”之命?宏觀經(jīng)濟(jì)萎靡也好、行業(yè)頹勢(shì)依舊也罷，地方政府、國(guó)家有關(guān)部門(mén)的助推政策令人生畏，“用明天的產(chǎn)能過(guò)剩創(chuàng)造今天的GDP”依然橫行鄉(xiāng)里。
“圍在城里的人想逃出來(lái)，城外的人想沖進(jìn)去”。經(jīng)過(guò)短短幾年的風(fēng)云變化，中國(guó)光伏企業(yè)才驀然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)世間本沒(méi)有城、城里本沒(méi)有人，只是好大喜功、盲目逐利的本性在作怪，而孵化“幻城”的除了歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)內(nèi)政府、學(xué)者、企業(yè)家也難辭其咎吧。令人可嘆的是，風(fēng)電行業(yè)、頁(yè)巖氣行業(yè)、高鐵等都要步其后塵。
發(fā)布信息
